JurídicoESEN
Order (Auto)August 22, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Maira Emma Arbelaez De Moreno

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Accion De Tutela En Materia De Pension De Sobrevivientes
  • Rechazar petición de aclaración de sentencia T-587A de 2012 por extemporánea
  • Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-587A de 2012
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-587ª/12.

La memorialista solicita a la Corte que se aclare que la orden de amparo proferida por la Sala Tercera de Revisión, implica que le debe ser reconocido y pagado el retroactivo de las mesadas pensionales a partir del 1º de abril de 1994, fecha en la que entró a regir la Ley 100 de 1993.

Así mismo solicita, que se analice la fórmula utilizada por la Gobernación de Antioquia para liquidar el valor de la pensión de sobrevivientes a que tiene derecho.

Son RECHAZADAS, tanto la petición de aclaración, por extemporánea, y la de cumplimiento, frente a la cual se ordena su remisión al juzgado de primera instancia, esto es, el Noveno Laboral del Circuito de Medellín, para que asuma el conocimiento de la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la peticion de aclaracion de la Sentencia T-587A de 2012, formulada por la senora Maria Emma Arbelaez de Moreno, por ser extemporanea.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-587A de 2012, formulada por la senora Maria Emma Arbelaez de Moreno, y, en consecuencia, ORDENAR que esta sea remitida al Juzgado
  3. Noveno. Laboral del Circuito de Medellin, para que asuma el conocimiento de la misma.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.